在2024年11月11日的鹤壁中级人民法院，“许双军案”庭审进入僵局，两名律师因坚定辩护立场遭到法官强行退庭，引发了律师集体对抗。这一不合理的驱逐行为不仅践踏了辩护权，更直接威胁到司法公平。
两位被驱逐的辩护律师在庭审中坚持立场，质疑公诉方的证据与程序漏洞。然而，法官以所谓“扰乱法庭秩序”为由，命令二人退庭。律师们坚决拒绝退让，认为辩护权是法庭公正审判的基石，不应在权力的威逼下被随意剥夺。在这种僵持下，法官选择休庭，但律师们集体决定留在法庭内，坚持抗议，以防明日继续开庭时被堵在法院门外。
夜幕降临，鹤壁中院的法庭内一片寂静，只有几位坚守的律师和冷漠的法警。为逼迫律师离开，法警竟切断了法庭内的所有电源，让律师们陷入一片黑暗之中。这一操作显示出公权力无视基本程序和辩护权的姿态，而律师们的选择是拿起手机，用微弱的光源照亮法庭，照亮他们捍卫法治的决心。
鹤壁中院的这一做法揭示了中国司法中的一大顽疾：当公权力被滥用到无视程序和法律的地步，法庭竟沦为权力任意施压的场所，而非寻求真相和正义的殿堂。在这种氛围下，律师们的坚持不仅是对案件本身的辩护，更是在面对权力滥用时的道义和责任。明知可能面临更大的风险和阻挠，他们依然选择坚持到底，彰显了对法治的不可动摇的信仰。
这场深夜对峙不仅是对许双军案的关注，更是对中国司法制度的拷问。一个理应公正的法庭为何要关闭电源以阻止律师的合法抗议？为何在权力与公正的对决中，总是选择封堵声音？这些问题反映的，是深层次的制度性问题。
在中国的司法体系中，法治与人权常常被公权力的脚步踩得支离破碎，律师们的坚守无疑是对司法底线的最后捍卫。这场深夜之战，不仅是一次法庭上的抗争，更是律师们对滥权行为的无声控诉。他们的坚定不仅为许双军案争取了更多关注，也为整个中国的法治蒙上了一层阴影。
