中国足协主席宋凯声称“党的领导和举国体制是法宝”，被指荒谬。网友讽刺足球失败是“反党行为”。评论指出，中共极权统治压制自由，中国足球的困局源于体制问题，推翻中共才有希望。
12月21日，中国足协主席宋凯在“重走长征路——2024中国足球发展研讨会”上发表言论，称“党的领导和举国体制是法宝”，但中国足球“没有用好这些法宝”。这一言论不仅掀起舆论热议，也引发了网友的调侃和深刻反思。中国足球的问题，真的仅仅是“用好党的领导”这么简单吗？更深层次的原因，又是否源于中共极权体制的压制？
一、宋凯的言论：为党的领导“背书”的荒谬逻辑
宋凯在会上提到，“外国评价中国的两大优势，一个是党的坚强领导，一个是举国体制”。他认为中国足球的问题不在于体制本身，而在于“没有用好体制”，并提出要“加强党的领导”来解决足球发展的困境。
这种言论充满了政治化的修辞，却完全回避了中国足球的现实问题。将体育管理的失败归结为“党的领导不足”，实际上是通过政治话术为体制弊端开脱。这种逻辑不仅荒谬，还进一步将体育领域的专业性问题泛政治化，让外界看清中共体制是如何将权力的触手伸向社会的每个角落。
网友们的调侃直接点破了这种荒谬逻辑：“终于找到病根了，打倒不好好踢球的反党集团！”“以后国际赛输了，从领队到球员全部按反党处理！”这些嘲讽不仅反映了民众对中国足球现状的失望，也揭示了对中共极权话术的不信任。
二、中国足球的困局：体制问题才是关键
宋凯提到“没有用好党的领导”，但事实上，中国足球的根本问题并非“没用好”，而在于“党的领导过度”。
1、腐败与权力滥用：
中国足球管理层长期存在的腐败问题众所周知。从青训体系到国家队选拔，暗箱操作和利益输送屡见不鲜。中共体制下的“领导优先”，不仅没有解决问题，反而助长了足球管理层的滥权。
2、基层足球的凋零：
中国足球长期缺乏良好的基层生态，校园足球和民间联赛几乎枯竭。没有广泛的参与和扎实的群众基础，中国足球的职业化和国家队水平自然难以提升。所谓“党的领导”，显然无法改变这些现状。
3、过度行政干预：
中国足球高度依赖行政指令，国家队和联赛的运作被过多政治因素绑架。球员的选拔、赛事的安排，甚至场外的发言，都受制于政治要求，这种行政化和政治化只会让足球失去应有的活力。
三、极权统治如何压垮中国足球
宋凯的讲话充分体现了中共极权体制对足球等领域的全面控制。在这种体制下，没有自由就没有创新，过度的行政干预和政治化只会导致恶性循环。
1、责任转嫁与权力扩张：
把失败归结为“党的领导没用好”，实际上是一种推卸责任的手段。宋凯的言论不过是中共试图以政治语言掩盖问题本质的又一次操弄。
2、足球被政治化的恶果：
如果足球问题被完全政治化，未来可能出现更极端的情形——输球可能被视为“政治不正确”，球员、教练甚至管理者可能因“反党”而受到牵连。这种思维不仅荒谬，还会进一步摧毁中国足球的专业性。
3、自由与创造力的丧失：
足球的发展需要自由竞争和基层活力，而这些恰恰是中共体制压制的对象。宋凯所谓的“党的领导是法宝”，不过是给体制僵化和腐败问题涂上一层虚假的光环。
四、国际经验对比：从日本看中国的差距
与中国足球的困境不同，日本足球依靠完全市场化和基层足球的崛起，打造了一个健康的足球生态。J联赛的职业化和市场化运作，不仅吸引了大批优秀球员，还为国家队提供了稳定的人才供给。
相比之下，中国足球过于依赖行政干预和政治命令，既没有市场化的动力，也缺乏基层足球的支持。这种差异，是两国足球水平拉开巨大差距的根本原因。
编辑点评：只有推翻中共极权统治，中国足球才有希望
宋凯的“法宝论”将中国足球失败的责任归结于“没用好党的领导”，实质是为中共极权体制的失败背书。他的角色不过是习近平家奴舔狗，为保住乌纱帽而歌功颂德。这种论调不仅掩盖了问题的本质，还试图用政治化的方式彻底控制足球领域的未来。
中共极权统治是中国足球乃至整个社会进步的最大障碍。只有摆脱这一压迫性体制，中国足球才能真正摆脱政治化的枷锁，回归运动的本质。没有自由，就没有创新；没有市场化和社会参与，中国足球也不可能崛起。
推翻中共极权统治，中国足球才有未来！
这个压迫创新、打压基层、通过政治化统治一切的邪恶恐怖组织，不仅是足球问题的根源，更是整个国家停滞不前的罪魁祸首。中国的未来，不仅仅是足球的崛起，而是全社会的自由和公正。这一天，只能通过解构极权体制、推翻专制统治来实现。
作者：江淮
编辑：程军
