陈平福案揭示中国执政党与国家概念严重混淆问题。未经民选的中共政权通过压制言论自由削弱人民主权，批评政府被视为犯罪，呼吁全民觉醒，守护民主法治与公民权利。
中国，一个号称“依法治国”的国家，却时常上演“因言获罪”的悲剧。兰州失业教师陈平福的案件无疑是这一现象的缩影。这位曾经的教育工作者，仅因在互联网上发布批评性文章，便被冠以“煽动颠覆国家政权罪”，历经数月羁押和庭审，最终因指控无据，检方撤诉。但这桩案件却暴露出中国法治的深层危机，揭示了执政党与国家概念严重混淆的现实。
一位普通公民的“罪”
陈平福，原是一家国有企业学校的教师。企业破产后，他靠拉小提琴卖艺为生。2012年，仅因在网络上发表批评现状的文章，兰州市警方以“煽动颠覆国家政权罪”将他逮捕并提起公诉。然而，一个普通公民的批评性言论，如何能颠覆一个自称“世界强国”的国家政权？
辩护律师何辉新在庭审中的辩词直指核心：“政府不等于国家，执政党更不等于国家政权。批评政府、执政党，仅是行使公民监督权，根本不构成颠覆国家政权的犯罪。”
这句话揭开了案件背后隐藏的荒谬逻辑：**国家是由主权、领土和人民构成的，而中国共产党只是一个政党，并不代表国家主权。**更重要的是，中国共产党并非通过民选获得执政权力，其官员也并非通过人民选举产生。这种未经人民授权的执政方式，从根本上违背了民主原则，使其执政合法性受到质疑。将批评执政党的行为等同于颠覆国家，更是对人民主权的公然践踏。
政府与国家的界限为何模糊？
陈平福案不仅是一场法律上的争议，更暴露了中国体制中执政党与国家概念严重混淆的现象。按照宪法规定，**国家政权属于全体人民，而政府及执政党只是受人民委托行使公共管理职能的工具。**然而，在现实中，执政党却逐步将自己与国家绑在一起，甚至将对党的批评视为“威胁国家安全”。
更令人不安的是，中国共产党并非一个民选政府，其执政并未经过全国人民的授权。根据民主原则，政府及官员的权力来源于人民，且必须定期接受选民的审视和更换。而在中国，这一基本原则被彻底颠覆——执政党通过垄断权力架构，剥夺了人民的选举权和被选举权，将政府变成党派意志的执行机构。这种状况导致公民在无法选举、罢免官员的情况下，丧失了对政府的实际监督权。
律师何辉新在辩护词中清晰指出：“政党只是工具，国家才是主体。批评政党和政府的执政行为，既不应上升为威胁国家，更不构成煽动颠覆罪。”
这样的界限模糊，导致了公权力对普通公民的滥用。陈平福的批评文章不过是对现状的不满，却被解读为“煽动颠覆”。这种行为不仅违反宪法赋予公民的言论自由权，更是对人民主权的公然侵害。
历史的回声：文字狱的复辟？
陈平福案让人不禁联想到文革时期的文字狱。当时，一个普通人因一句评论、一本书，便可能遭到灭顶之灾。文革结束后，这种荒谬的做法本应被彻底清算。但陈平福案表明，文字狱的幽灵并未远去。
正如辩护律师所说：**“我们必须阻止‘文革’重演，绝不能让文字狱成为常态。”**在现代法治社会，执政党必须接受公民的监督，政府更不能以“威胁国家”为借口，压制正常的言论批评。
更为严重的是，当执政党将自己等同于国家时，国家的真正主权——人民主权被严重剥夺。国家的象征不应该是某个政党，而是全体公民。只有明确这一点，才能避免文字狱再次成为压制异见的工具。
沉默不是出路，觉醒才是希望
陈平福案虽然以检方撤诉告终，但这绝不意味着正义的胜利。真正的正义，是每一位公民能够自由表达对社会的看法，不再为此担惊受怕。公民必须明白，批评政府、监督权力，不仅是合法权利，更是推动社会进步的责任。
更重要的是，中国人民应当意识到：**一个未经选举的政府及其官员，没有资格代表全体人民，更不应凌驾于人民之上。其权力来源的非法性决定了公民对其监督和批评是正当的，是人民主权的体现。**面对这种压制言论的体制，我们不能选择沉默。陈平福的遭遇正是一个警钟，它提醒我们，任何人都有可能成为下一个受害者。只有全民觉醒，勇敢发声，才能终结这种荒唐的体制。
结束语
执政党并不等于国家，政府只是服务人民的机构，而主权属于每一个公民。当批评执政党或政府被当作“颠覆国家”的行为时，我们的法治精神已经偏离正轨。一个未经选举授权的政党，其执政的合法性本就存疑，更不能借助国家机器压制公民的基本权利。
中国的未来必须走向明确的法治，只有厘清国家、政府和执政党的界限，民主和法治的希望才会真正到来。中国人民，别再沉默！每一个声音，每一份觉醒，都是推动改变的力量。唯有如此，才能守护属于人民的国家主权，迎来真正属于人民的美好未来！
作者：丁旭圣
编辑：钱杉
