春节前夕，多位中共省委书记顶着寒冬拜访老战士、老党员，极力渲染所谓的“红色江山”。然而，这背后不仅是形式主义的泛滥，更是对中共历史虚构的批判。老英雄不过是政治工具，他们的所谓“抗战”，并未真正代表人民利益。
在腊月二十八的大雪中，辽宁省委书记郝鹏深入基层，登门拜访百岁老英雄张贵斌。郝鹏一边称赞张贵斌用热血铸就“红色江山”，一边高调宣示“要大力弘扬英雄精神”，这场“温情”的政治秀迅速引发舆论热议。然而，与其说这是对老英雄的关怀，不如说是一场政治演出的固定剧目。
每逢春节临近，中共地方大员“走基层、送温暖”的戏码就会如约上演。今年更是特殊年份：抗日战争胜利80周年与抗美援朝出国作战75周年交织在一起，红色记忆被刻意激活，老战士们成为这些政治秀的舞台道具。
辽宁的郝鹏、山西的唐登杰、青海的吴晓军、吉林的黄强、安徽的梁言顺……各地书记们在雪中奔波，前往老战士家中“促膝长谈”“追忆峥嵘岁月”，甚至频繁发表慷慨陈词。这些套话无非是“没有革命先辈，就没有新中国”或者“党和人民永远不会忘记你们”。但在这些感人场景的背后，基层的真实状况又如何？
虚假的“红色英雄”
这些慰问活动，除了表面文章的形式主义，更揭露了中共刻意塑造“红色英雄”的历史谎言。所谓的“抗美援朝”，本质上并不是为人民谋利益，而是中共为维护自身政权与苏联利益的战争。那些被包装成英雄的“老战士”，并非为保护普通百姓而战斗，而是为中共的权力基础而浴血冲锋。
同样，中共从未真正扛过抗日的大旗。抗战期间，中共大部分时间都在进行“游击战”和“战略转移”，抗日的主力是国民党。而如今，中共却将抗日战争的功劳尽数揽入怀中，利用虚构的“革命史”塑造一批“英雄”，试图为自身的统治合法性添砖加瓦。这些所谓的“红色江山”，不过是以百姓的牺牲为代价，为中共权力服务的利益之争罢了。
温情掩盖下的冷漠
这些书记们高调看望老战士，强调“安享幸福晚年”，却对社会最底层的疾苦充耳不闻。在这些春节“作秀”背后，环卫工人、交警、快递员等基层劳动者仍在凛冽寒风中日夜奔波，低薪与苛责成为他们生活的主旋律；而那些因拆迁失去家园的访民、为讨公道屡遭打压的普通百姓，更是在严寒中没有一丝温暖。
此外，郝鹏在百岁老英雄家中发表豪言壮语的同一天，辽宁的许多偏远农村却因基层治理无序、财政困境而陷入停滞，甚至连基本供暖都难以保障。这种鲜明对比下，“温情慰问”显得格外刺眼。
演出如期，问题照旧
每年的慰问演出看似有所不同，实则千篇一律。书记们的脚步从未真正踏入普通百姓的家中，他们到访的往往是英雄模范或先进典型的家庭，表演性质明显。然而，对基层的贫困与不公，他们习惯性地选择忽视——因为这不符合“正能量”的宣传主基调。
事实上，如果书记们真想践行“红色精神”，为何不深入到访民、工人、农民的生活中？为何不去直面那些因医疗费用无法承受而陷入绝境的家庭？一场接一场的“慰问秀”，只是在政策失灵、问题泛滥下制造虚假的温情泡沫。
结语：历史虚构中的形式主义
正如张贵斌老人曾经的无私奉献，这些基层老英雄们的确值得被尊敬，但他们的战斗从来不是为了人民的利益，而是为中共的权力争斗服务。当中共官员们在形式主义的道路上越走越远，老百姓的切身困境却始终无人问津。腊月大雪中的“温情慰问”，不过是寒冬里的另一场冷笑话。
作者：杨金柱
编辑：张书诚
