江苏泗阳县法院在一起借款纠纷案中枉法裁判，认定无关人员担责，恶意执行致企业破产、人员自杀。法官滥权、渎职、掩盖司法黑幕，受害人十年上访无果。法律何时才能真正维护公平正义？
司法应是公平正义的最后一道防线，然而在江苏省泗阳县，这道防线早已沦陷。一起原本清晰的借款案件，被法院人为操控，制造出一场旷日持久的错案，最终导致企业破产、人员死亡，而真正的责任人却被法院纵容逃脱。
十年来，受害人张士明奔走申诉，却换来无尽的维稳、打压和养老金被扣划，生活陷入绝境。本案不仅暴露出泗阳县法院内部的司法腐败，更折射出当前法律体系的严重失衡。
一、借款纠纷案的司法黑幕：错判如何制造冤民？
本案的争议始于2011年12月19日，泗阳东方碳素制品有限公司（以下简称“东方碳素”）因资金需求向第三方借款，法人代表张桂华与公司为共同借款人，资金直接打入公司账户。
图为：借条复印件
然而，在2014年泗阳县法院（2014）泗开商初字第0010号民事判决书中，法院却将非实际借款人的张士明列为共同借款人，并判令其承担连带还款责任。
这一判决存在明显错误：
1. 违反合同相对性原则：东方碳素公司及法人张桂华是借款合同的真正签署方，而张士明既未使用借款，也未从中获利，法院却强行将其纳入还款责任人，缺乏法律依据。
2. 新协议明确责任主体：2013年4月26日，该笔借款重新签订协议，由法人周玉明、张桂华、东方碳素公司共同承诺还款，并签字盖章，张士明未参与其中。根据“前文服从后文”原则，此后协议应作为有效法律文件，法院却无视这一事实。
3. 真正的借款人被免除责任：判决书中，真正的借款人周玉明竟然未被追责，法院为何选择性执法？这背后是否涉及司法腐败？
法院的裁判不仅枉顾事实，更可能隐藏着权力寻租、利益交换的黑幕。
二、恶意执行：法院滥权如何导致企业破产？
如果说枉法裁判是错案的源头，那么泗阳县法院执行局的恶意执行，则是进一步扩大司法灾难的根本原因。
图为：涉案官员资料照
在法院判决生效后，东方碳素公司按照裁定要求，于2018年至2019年间陆续支付145万元偿还债务。然而，法院执行局法官李亚娜、李春雷竟然扣押该笔款项长达两年，拒不支付给债权人。
由于法院拖延执行，债权人被迫向法院申请企业破产，最终东方碳素因法院的不作为而倒闭，直接经济损失高达2000多万元。
此种恶意执行行为，已涉嫌渎职罪和滥用职权罪，法院的职责是维护市场秩序，而非制造企业倒闭和经济损失。
三、养老金扣划十年，司法迫害如何逼死企业负责人？
法院的滥权不仅让企业破产，更让企业负责人家破人亡。
1. 非法划扣养老金：法院在执行过程中，不仅冻结企业账户，还长期划扣法人张桂华的养老金，持续八年不留生活费，导致其家庭陷入生存困境。
2. 生活绝望，跳楼自杀：2024年2月20日，张桂华儿子张琳涵生活无望，从高楼一跃而下，自杀身亡，又一个被司法逼上绝路的家庭。
3. 同样的迫害施加在张士明身上：作为另一起冤案的受害者，张士明的养老金已被法院划扣十年，目前仍在持续执行中，导致他生活无依、上访无门，甚至遭到微信封号、出行监控等多重打压。
法院的行为已经严重侵犯公民基本生存权，甚至直接造成人员死亡，这种滥用权力的行为，难道不应该被彻查问责？
四、十年上访无果，司法不公如何成为常态？
受害人张士明
面对冤判和恶意执行，张士明十年来不断上访，向地方、省级乃至中央政府递交控告材料，然而，他得到的却是无休止的维稳和拦截。
• 他去信访局，信访局不予受理；
• 他去北京上访，被地方政府派人拦截遣返；
• 他试图曝光案件，社交账号被封杀；
• 他申请再审，法院无视申诉，拒绝立案。
在整个过程中，司法机关的职责早已被“维稳”取代，受害者的合理诉求被不断压制，形成了一条“冤案——上访——拦截——维稳”的司法恶性循环。
当法律无法成为保护公民权利的屏障，当司法不公成为被掩盖的真相，那么普通人又该如何维护自己的权益？
五、以案说法：如何终结司法腐败？
本案的发生，绝非偶然，它揭示了中国司法体系中长期存在的几大乱象：
1. 枉法裁判猖獗，法院滥用职权，制造冤案；
2. 执行法官渎职，恶意扣押资金，导致企业破产；
3. 法官以维稳为名，阻碍冤民申诉，剥夺公民基本权利。
面对这些问题，我们呼吁：
• 中央司法机关介入调查，依法撤销（2014）泗开商初字第0010号判决，确保司法公正；
• 追究泗阳县法院涉案法官的刑事责任，对滥权渎职者进行严惩；
• 建立健全司法监督机制，防止法院成为滥权法官的私人领地；
• 推动司法改革，确保法律成为维护公平正义的最后防线，而非权力寻租的工具。
司法腐败不仅仅影响个案，它的每一次发生，都是对整个法律体系的瓦解。只有彻底根除枉法裁判，建立真正独立的司法体系，才能让法律回归它应有的公正与尊严。
作者：李庆亮
编辑：霖琪磊
