《Nature》最新发表的一篇由石正丽等人撰写的研究论文,将石正丽与武汉病毒研究所再次推向风口浪尖。该研究首次提出“定制化新冠病毒受体”的概念,意在突破传统天然受体的研究瓶颈。然而,石正丽因新冠疫情的争议角色使得这项研究被外界视为病毒武器化的潜在信号。
自疫情爆发以来,武汉病毒研究所的研究背景一直备受质疑。石正丽的名字也与“病毒可能来自武汉实验室”这一假说紧密相连。美国生物学家Alina Chan多次呼吁国际社会对武汉实验室进行独立调查,并指出,石正丽团队的冠状病毒研究或存在泄漏风险。她认为,一些病毒学研究在独裁政权下可能被当作武器,这使得中美合作开展的科研工作面临严重的信任危机。
评论员斯坦表示,在病毒受体研究的“定制化”过程中,独裁政权将病毒学与军事利益相联系,这无疑加剧了国际社会的安全隐患。斯坦补充道,美国“生态健康联盟”资助武汉病毒所的事实使人们更加担心,这类合作可能为独裁体制带来军事化的病毒改造潜力。斯坦强调:“独裁国家不会将科研成果局限于医疗救治,他们随时可以将其转为武器,并利用外部资金掩盖真实意图。”
尽管石正丽等人始终将该研究定位为科学突破,但她的“回归”引发了科学界与国际社会对病毒研究安全性的再度思考。中国政府在疫情中的信息不透明,以及其对新冠病毒来源的回避,使得这一“定制化受体”研究难以获得国际信任。斯坦呼吁国际社会警惕独裁政权的研究风险,避免病毒研究成为威胁全球公共安全的利器。